果冻现蜘蛛索赔百万被指敲诈

918博天堂

2018-11-07

杨先生买的果冻里有一只蜘蛛  一个果冻索赔100万元正常吗?  缘起去年年底的一起天价索赔案重新引发了人们对如何维权的疑问。

  2015年11月30日,宜春市万载县的杨先生发现自己在超市购买的果冻中有一只蜘蛛。 拍下照片后,杨先生联系了生产厂家。 根据当时媒体的报道,果冻为福建天线宝宝食品股份生产有限公司生产。 杨先生随即按照果冻上标注的联系方式,向位于福建的该果冻生产厂家提出了索赔。

  但厂家的索赔方案,让杨先生无法接受。 根据相关报道,厂家回应愿意赔偿10个果冻。

后经过杨先生反复交涉,厂家称最多赔偿10斤果冻。 但这一提议再次遭到了杨先生的拒绝。

事后涉事厂家派3名代表与杨先生取得了联系,表示希望检查该产品。 杨先生担心证据被毁,拒绝了厂方的请求。   事情僵持不下,厂家随后表示可以向杨先生支付3000元赔偿,但同样被杨先生拒绝。   三次交涉均告失败,同年12月11日,杨先生向万载县消费者协会投诉。 福建泉州泉港市场监管局对涉事厂家福建天线宝宝食品股份生产有限公司进行了检查,结果显示生产环节并无问题。   杨先生表示对此结果不能接受,向厂家提出了要求赔偿100万元的请求。 杨先生声称,如果拿到这笔赔偿款,会将钱全部用来做慈善。   2016年1月29日,杨先生没等到赔偿却等来了警方的电话。

原来,厂家认为杨先生提出的赔偿要求有敲诈勒索的嫌疑,已向警方报案。

  截至3月12日,记者试图从多方渠道联系杨先生,均未果。

万载县相关部门也表示没有介入此事,也没有联系过杨先生。 记者联系上了福建天线宝宝食品股份生产有限公司,厂方代表连先生表示由于并未对涉事的这一批产品进行检验,因此不能确定产品属于其厂家,并且认为杨先生所要的赔偿价格太过离谱涉嫌敲诈,所以才向警方报案。   厂家发现问题后,三次提出赔偿方案,都遭到拒绝。

据厂家的其他几位代表回应,他们最多的一次愿意赔偿3000元,但最后杨先生却提出了100万元的要求,可能是早就有所预谋。

一个果冻,就要赔100万元,正常人都会觉得不合理。 据记者了解,此事目前并没有新的进展,但厂家表示会继续与杨先生进行沟通。

  天价索赔案各地判决不尽相同  虽然此事还没有结果,但不禁再次让人们联想到了曾经发生过的一些类似案例。

  2006年2月,北京大学生黄静购买了一台华硕笔记本电脑,在使用过程中她发现该笔记本电脑内的CPU被更换为工程测试样品。 随后,黄静和其代理人周成宇提出了要求华硕公司按照其年营业额%进行惩罚性赔偿,数额为500万美元。   此后,华硕公司向警方报案称其受到敲诈勒索。 虽然最终检察院因为证据不足,做出了不起诉的决定,但导致了黄静及周成宇被拘留在看守所内长达10个月。

  2014年12月中旬,黑龙江绥化市明水县货车司机李海峰在去长春送货途中购买了4包今麦郎诱惑酸辣牛肉面充饥。

他在方便面醋包里发现一块类似玻璃块的物质,并注意到4包方便面的保质期都已过将近一年。   2015年1月,李海峰在网上找到第三方检测机构西安国联质量检测技术有限公司对方便面醋包进行了检测,检测报告显示醋包内汞含量超标倍。

随即,李海峰向今麦郎提出了索赔450万元的要求。

  在索赔未果后,李海峰将检测报告发到微博上。

2015年7月,由于方便面厂商的报案,李海峰因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。 2015年12月,此案在隆尧县法院开庭,李海峰一审被判处有期徒刑八年六个月,并处罚金2万元。   两个原因致维权与敲诈沾边  自身权益受到侵害,维权索赔是理所应当的事,但为何要求赔偿过高会涉嫌敲诈?为何在这几起轰动全国的案例中,最后判决各有差异?  其实关于索赔的问题,现有的法律法规早有规定。

《消费者权益保护法》支持消费者在权益遭受可能的侵犯时有相应的维权行为,一旦发生侵权,可以让消费者获得几倍甚至十倍的赔偿。 但法律法规并没有明文禁止消费者不得提出高额的赔偿,也没有规定消费者提出赔偿的金额范围。   不是说不能提出高额赔偿,只是赔偿的时候往往会因为两个原因被认定为敲诈。 江西财经大学法学院教授易虹提醒说,一是要有非法占有的目的;二是索赔金额达到较大,就构成敲诈勒索罪。

因为在《刑法》中规定,敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。 因此,看一个案件是否构成敲诈勒索罪,要看其是否具有非法占有的目的,是否使用了威胁或要挟的方法。   易虹表示,首先应该看当事人的主观目的,如果是因为抓住厂家把柄不放,奔着高额赔偿费去的,那么这是符合敲诈勒索的。

很多当事人往往会以不给赔偿就找媒体曝光,或者网络发帖,甚至炒作此事为要挟。

她认为,如果有这层意思,那么性质就完全改变了,已经不单纯是维权了。

  中国政法大学传播研究中心副主任、副教授朱巍也认为,社会对赔偿金额有一个普遍的价值观。 一旦超过价值观的限度,很有可能会被认定为敲诈。 他表示,正是因为以上两个原因,导致维权变成敲诈,也导致了类似案件最终有不同的判决。   建议◎可在民事赔偿基础上申请其他赔偿  那么消费者在维权的时候,到底提出什么要求才合情合理?如何维权才正确?  对此,南昌市消费者协会的工作人员表示,上述案件其实并不多见,但偶尔也会有消费者因为缺乏相关的维权知识,而让自身惹上不必要的麻烦。

维权其实很简单,只要在合理的范围内即可,也就是普遍的社会认同的价值即可,并且可以参考其行业标准进行索赔。 他告诉记者,像一个果冻就要赔100万元的,肯定有些不够合理。

  同时,朱巍也表达了自己的观点。 他认为提出赔偿,其实只是民事赔偿,虽然法律没有规定消费者只能提出多少赔偿,可如果消费者觉得因为产品质量的问题而引发了其他方面的损失,但同时又觉得赔偿过低,可以在民事赔偿的基础上,申请索要精神赔偿,或者医疗赔偿,都是在合理的赔偿范围之内。

比如说,因为吃坏了肚子,觉得身体有影响可以继续提出进行医疗鉴定而进行医疗赔偿。

  但朱巍也提醒说,另外提出的这些赔偿都是必须在有证据的情况下进行申诉,一方面可以维护自己的合法权益,另一方面能保护自己不会陷入敲诈的泥潭。

  ◎文/图记者曾而礼。